Evitar el desastre al que nos llevan los dictadores disfrazados de democrátas. Denuncia al cartel de la industria químico farmaceutica por intentar el IV Reich - El doctor Mathias Rath es uno de esos científicos que deberían tener el Premio Nobel

Me ha impresionado faborablemente. 
Unicamente difiero de lo que dice en su recomendación de abandonar el euro y recuperar la soberania y la dignidad nacional de cada estado-nación... 
Para mi el futuro que deseo se configura en una unica nación europea democratica y humanista que se estructura territorialmente desde las comunidades naturales o étnicas confederadas, libres y solidarias, como sus individuos. 
La denuncia de los carteles de la industria farmaceutica y química y la defensa de una salud democratica y humanista es motivadora. La denuncia de la politica de dominio que nos arrastra al desastre y a la confrontación militar... Pone los pelos como escarpias. ¡Y esta cargado de razones y humanismo!
Es algo largo el discurso, pero merece totalmente la pena. 
Te lo recomiendo. Salud, de mientras.
Mikel-Tar
________________

MIRAD ESTE VIDEO, si queréis saber mas; dicen que ANTES DE QUE LO SAQUEN DE YOUTUBE. 



 El doctor Mathias Rath es uno de esos científicos que deberían tener el Premio Nobel, si es que galardonara a los que ayudan a la Humanidad.

Sólo a través de la Revista Discovery salud nos hemos enterado de sus grandes contribuciones a la explicación y cura del cáncer.

En este vídeo, grabado en un Congreso de Medicina, se salta el guión y ataca directamente al Cartel Fármaco Químico, como poder oculto que gobierna el Mundo.

Y hace un llamamiento a los alemanes a superar sus complejos de culpa, a no volver a provocar otro holocausto y hablar claro.

Un abrazo

http://youtu.be/eY9p-ck2Gp0

El Agua como Tema de Seguridad Nacional - Ecoportal.net

El desabastecimiento masivo de agua potable debido a la contaminación y al acabamiento de las fuentes de suministro, cada año es mas probable; generará su encarecimiento y las luchas y guerras por su control global y local, junto con otras materias primas en vías de extinción o encarecimiento de su extracción. Estas luchas serán tanto o más cruentas aun que las del petróleo, el coltán, el uranio y las tierras de cultivo de nuestra época. Dicho de la selva, desde décadas atrás, que suscribo... Salud, de mientras.
Mikel-Tar

El Agua como Tema de Seguridad Nacional - Ecoportal.net

Si en la próxima década no se toman medidas, el calentamiento global podría ser irreversible, y una de las principales consecuencias será la escasez del agua. A esto hay que añadir el uso desmesurado del agua y su creciente contaminación por la industria, el agro negocio y los centros urbanos. Aquellos países de mayor población y con mayor poder militar, ya están tomando medidas para controlar los recursos del agua a nivel mundial, y deberían considerarse como una amenaza real o por lo menos, una seria advertencia. La vulnerabilidad del agua en nuestros países, debe pasar a ser parte de nuestra seguridad nacional.

En casi todo ámbito se ha hablado sobre la guerra del petróleo, pero poco se habla de la guerra del agua, la cual empezó ya hace varias décadas.

Cabe mencionar algunos casos evidentes como el reciente conflicto en Libia que dio control a la OTAN del mayor yacimiento de agua del mundo, el Sistema Acuífero de Piedra Arenisca de Nubia.[1] En las Américas, se podría mencionar la Guerra del Agua en Bolivia del 2000, pero aún más reciente, el caso del control del Acuífero de Guaraní que se extiende a través del espacio fronterizo de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. Éste en particular ha llevado a una militarización de la región bajo el auspicio del Comando Sur de los EE.UU., primero en base a rumores de la presencia de Al Qaeda (bajo el gobierno de George W. Bush) y ahora por la presunta actividad guerrillera del Ejército del Pueblo Paraguayo, que según el mismo gobierno de ese país no asciende a 100 personas.[2] Es evidente que hay serios intereses imperiales en el control del agua a nivel mundial, ¿por qué?

Lo cierto es que las crisis alrededor del agua se irán agravando debido a su uso desmesurado y el efecto del cambio climático a nivel mundial. Para todo consumo humano, agrícola e industrial, contamos solamente con un 2.5% de agua dulce disponible (incluyendo ríos, lagunas, agua subterránea y de glaciares). El 97.5% restante corresponde al agua de los mares y la atmósfera. El acceso por país al agua dulce, como lo muestra la Figura 3.1, varía mucho entre países vecinos, y depende mayormente del impacto climático y manejo del agua a nivel local.

sigue...

http://sites.google.com/site/mondesduxxiesiecle///

http://sites.google.com/site/mondesduxxiesiecle///

Encantado y satisfecho de la visita. Recomiendo esta pagina a los buscadores de perlas de la Red. Reseñas de libros importantes contemporáneos, para conocer mejor nuestro mundo.
Salud.
Mikel-Tar

Entrevista a Eduardo Galeano: “Confundimos la grandeza con lo grandote” . "Somos una civilización de soledades" - En La Vanguardia

Salud. 

A mi me ha gustado la entrevista que copio a continuación y el buen hacer de la periodista. Galeano, por su parte, no defrauda nunca: lucido y agudo tambien en esta entrevista que comparto contigo con el placer de un internauta 'convivial'.

Mikel-Tar

__________________ 

Entrevista a Eduardo Galeano: “Confundimos la grandeza con lo grandote”

Vista hacia el interior de la Ría desde Portuondo,
en Mundaka (Bizkaia), un día de 2011 con mala mar

¿(...) vamos tras la seguridad?

Vivimos en un mundo inseguro, no sólo porque podemos ser robados, asaltados… Los coches matan más que las drogas, y el aire que respiramos y los pesticidas nos exterminan. Sólo si nos articulamos para defendernos de un sistema que es enemigo de la naturaleza y de la gente podremos hallar espacios de seguridad.

¿Qué nos hace libres?
Los desafíos que uno enfrenta cada día son los que te abren una rendija para elegir entre la dignidad y la obediencia. Libre es el que es capaz todavía de elegir la defensa de su dignidad en un mundo donde, quieras o no, en algún momento tendrás que tomar partido entre los indignos y los indignados.

Eduardo Galeano. Entrevista - Reflexiones

IMA SANCHÍS - La Vanguardia - 25/05/2012

Vivimos para trabajar, ¿qué error hemos cometido?
La economía está al servicio de la industria militar que es el nombre artístico de la industria criminal.

¿El prójimo es el enemigo?
Sí, somos una civilización de soledades que se encuentran y desencuentran continuamente sin reconocerse. Ese es nuestro drama, un mundo organizado para el desvínculo, donde el otro es siempre una amenaza y nunca una promesa.

El miedo nos domina.
Es el pretexto para que esta industria pueda prosperar, porque necesita guerras y enemigos, y si no existen hay que inventarlos. Fíjese en el caso de Nelson Mandela.

El mundo celebra el día que nació.
Pues ha figurado en la lista de enemigos peligrosos para la seguridad de EE.UU. hasta el 2008. Durante 60 años el africano más prestigioso fue un terrorista para el país dominante. ¿Cómo vamos a creer en todo lo que nos cuentan sobre las amenazas terroristas?

¿Somos un gran rebaño de borregos?
Por todos lados aparecen símbolos asombrosos de resistencia y de vida. Lo mejor que tiene la vida es la capacidad de sorpresa.

Sin embargo, vamos tras la seguridad.
Vivimos en un mundo inseguro, no sólo porque podemos ser robados, asaltados… Los coches matan más que las drogas, y el aire que respiramos y los pesticidas nos exterminan. Sólo si nos articulamos para defendernos de un sistema que es enemigo de la naturaleza y de la gente podremos hallar espacios de seguridad.

¿Qué nos hace libres?
Los desafíos que uno enfrenta cada día son los que te abren una rendija para elegir entre la dignidad y la obediencia. Libre es el que es capaz todavía de elegir la defensa de su dignidad en un mundo donde, quieras o no, en algún momento tendrás que tomar partido entre los indignos y los indignados.

Desde niños nos adoctrinan hasta el punto de que nos parece normal lo anormal.
Que el presidente Obama recibiera el premio Nobel de la Paz con un discurso de homenaje a la guerra “justa y necesaria contra el mal” ilustra lo que usted dice.

¿Qué semilla se puede plantar para que la gente sospeche?
Hay que ver al revés las historias que los diarios nos cuentan para poder entenderlas al derecho: Iraq invade EE.UU. porque sus arsenales de armas de destrucción masiva son un peligro para la humanidad. Lo que es verdad, pero este fue el pretexto de los americanos para invadir Iraq y matar a una cantidad ingente de civiles.

¿Cómo averiguar si uno está vivo o es un muerto viviente?
Habrá que preguntarse hasta qué punto soy capaz de amar y de elegir entre la dignidad y la indignidad, de decir no, de desobedecer. Capaz de caminar con tus propias piernas, pensar con tu propia cabeza y sentir con el propio corazón en lugar de resignarte a pensar lo que te dicen.

…
La mayoría trabaja a contracorazón y termina viviendo una vida que no es la suya por las necesidades materiales, y eso es lo que hace que algunos no se den cuenta de que murieron hace muchos años, la última vez que fueron capaces de decir no.

¿Es una utopía un mundo en el que la gente haga lo que le gusta?
Como dice el patriarca del cine argentino, Fernando Birri, la utopía sirve para caminar. A mí me gusta mucho ver el universo por el ojo de la cerradura.

¿Desde lo pequeño?
Sí, para no confundir la grandeza con lo grandote, una de las confusiones del mundo actual. La grandeza no está en los hechos espectaculares, está en la vida cotidiana.

Hay que endulzarla.
En el manicomio general, los franceses dictaron una ley que era un acto de cordura: ya que tenemos máquinas capaces, tengamos 35 horas de trabajo semanal, pero duró 10 años. ¿Por qué el progreso tecnológico tiene que producir angustia y desempleo?

El 99% de las especies del planeta no viven para trabajar, y no les va tan mal.
Nosotros nos hemos especializado en ser instrumentos de nuestros instrumentos, y somos los únicos capaces de destinar nuestros mejores recursos al exterminio loco. Cada minuto el mundo destina tres millones de dólares a gastos militares y mueren 15 niños de enfermedades curables. ¿Qué clase de especie es esta que dice ser la racional?

¿Qué faceta humana nos destruye?
El conformismo, la aceptación de la realidad como un destino y no como un desafío que nos invita al cambio, a resistir, a rebelarnos, a imaginar en lugar de vivir el futuro como una penitencia inevitable.

Y eso hay que hacerlo en compañía.
Sí, en solidaridad, que es un sentimiento horizontal. La caridad es vertical y no me gusta. Hay un viejo proverbio africano que dice que el que da está siempre por encima de la mano que recibe. De hecho, nuestros antepasados sobrevivieron porque supieron repartir la comida y defenderse juntos.

Pese a ello, somos tan destructivos…
Me imagino un juicio universal a la condición humana de las plantas y los animales, apuntándonos con sus patitas y con sus ramitas y preguntándonos: ¿qué han hecho del mundo?, ¿por qué nos mataron? Qué terrible confusión creernos dueños de la naturaleza.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120525/54299733087/eduardo-galeano-confundimos-la-grandeza-con-lo-grandote.html

Imagen de portada: google images

El Presidente del País de los Horrores - artículo que circula por la Red atribuido, erroneamente a J.L. Sampedro, con el titulo de: "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros."

En la red nos encontramos como en el bosque: setas sabrosas y setas venenosas; prestemos atención. Tengo por principio la libertad y la responsabilidad personal (y colectiva cuando procede). Sin ambos principios no habrá libertad de expresión sino manipulación y juego de sombras, setas envenenadas por la ira, la envía o la intencionalidad, cortinas de humo... "Que cada palo aguante su vela", cierto, así podremos andar y nutrimos por el bosque de la web.


Vista reciente de las hayas creciendo en ASKATASUNA Etxea, en Forua, plateas por nuestras propias manos e iniciativa. En la imagen se ven también fresnos y robles.

Así le encontramos en la Red, y mal titulado :

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. (*)

El titulo y articulo y autor correctos:

El Presidente del País de los Horrores

Posted: 22 abril, 2012 in Sin categoría

Etiquetas: ciencia, crisis, economía, educación, españa, europa, historia, merkel, neoliberalismo, recortes,

Autor: : Aarón  Reyes Domínguez, verlo en su Página o Bloc “BARATARIA”. http://elhombrebizantino.wordpress.com/

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. 

  

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. 

  

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. 

  

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. 

  

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. 

  

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. 

  

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. 

  

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. 

  

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. 

  

O lo va a pasar mal. Muy mal. 

  

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo." 

 ____________________

(*) Nota del editor: Este texto ha sido erróneamente atribuido a José Luis Sampedro. Rectificamos el error y anotamos el valor de la transparencia y la responsabilidad y el respeto a la labor de cada cual con el dicho “que cada palo aguante su vela” y responda por ella. La Web sería mas saludable y útil si los que la usamos y damos vida y valor respondiésemos a estos (y otros) buenos principios.

Los compañeros de blog del grupo, Nieves y Manu lo señalaron acertadamente y se lo agradecemos.

Manu a su vez, nos indicaba el nombre del autor y su dirección Web, que4 nos recomendaba visitar: “Aarón  Reyes Domínguez, que lo ha colgado en su Página o Bloc denominado BARATARIA, junto a otros comentarios muy interesantes y que recomiendo visitar así como los de ATTAC-España.” Ambos coincidían igualmente en la consideración de que “No le pega a Sampedro utilizar esos términos”; y Manu incidía señalando que, “aunque a mí no me ofenden en absoluto cuando se utilizan en la debida dirección.”

Corregimos pues, ya que como dice Manu Glez.Audikana en su nota, “Puede que la distribución de esta confusión contribuya a desprestigiar al bueno de José Luis, ya  sabemos cómo es la derechona, no faltarán quienes afirmen que la oposición solo sabe insultar en vez de argumentar.”

Gracias por vuestras aportaciones. Salud, de mientras. Agur.

Mikel-Tar

AÑADIMOS OTRA PARTE DEL MISMO TRABAJO DE SU AUTOR:

Comentarios a El Presidente del País de los Horrores

Posted: 12 mayo, 2012 in Sin categoría

Antes de pasar a exponer algunas cosas en relación a los comentarios que me habéis hecho, quisiera aclarar dos cosas. La primera es agradecer a todos los visitantes y aquellos que han compartido, copiado, pegado y sobre todo comentado la entrada del blog. Mi intención nunca fue nada más allá de expresar una opinión, como seguidamente comentaré. Agradezco sobre todo los comentarios con sustancia, incluso aquellos que han mostrado ideas diferentes. De la confrontación de ideas es de donde surgen otras mejores. Nunca me he creído en posesión de la razón, y como historiador sólo puedo analizar fuentes, procesos y tratar de explicarlos. La segunda cuestión es aclarar una cosa a gente como Pajaloma. La carta no la ha escrito ni Pérez-Reverte, ni Sampedro, ni nadie más que yo. Aarón Reyes, licenciado en Historia del Arte, doctor en Historia, ambas cosas por la Universidad de Sevilla, con las máximas calificaciones por cierto. Aparte de haber tenido el privilegio de gozar de beca de investigación y estancias de ídem en Roma y París, tengo varias publicaciones y un currículum nada desdeñable para tener 30 años. Esto no va para presumir de nada, simplemente es para aquellos que me llaman iletrado, desinformado y tal.

También quiero decir, antes de responder y comentar a algunos de los que gentilmente habéis echado un tiempo en mi blog, que este texto fue una reflexión escrita en unos pocos minutos a modo de opinión de ciertas cosas que me venían rondando la cabeza desde hacía tiempo. No pretendo, en ese post, explicar ni contar nada, y si uso un exabrupto al comienzo es porque no es un texto científico ni de análisis. Para eso ya hay entradas anteriores donde, por decirlo de algún modo, me pongo más serio, cito fuentes, autores, etc. Esos son los post que me gustaría que hubieran tenido más difusión, porque en el otro sólo expresaba, como bien dicen Rafa, algún "Andaluz",  Juan Pedro Fiscer, Noe, etc., lo que muchos también llevan dentro.

Bien, voy por partes. En entradas anteriores ya he aclarado muy bien cuál es mi opción política. A nadie sorprende que mis planteamientos vengan desde la izquierda, lo que no significa que sea adepto a ningún partido concreto. No me gusta el PSOE, creo que sus medidas y políticas son profundamente neoliberales, casi tanto como el PP. Y creo que si en Andalucía no avanzan más en esa dirección es porque sienten que tienen la oportunidad de parecer diferentes frente al PP. Tampoco me acaba de agradar IU, algo más que los socialistas porque en su funcionamiento interno depuran más, pero mantienen castas y baronías en algunos lugares como Sevilla con gente condenada incluso por corrupción. Si alguien tiene la gentileza de pasarse por entradas anteriores, desde 2007 por lo menos, verá que Zapatero me decepcionó  al año de llegar, y aún no había crisis… se supone que no la había. Desde entonces vine advirtiendo de que las políticas que se estaban adoptando en el mundo nos llevarían a esta situación (así que, Antinoo, efectivamente tengo muchas propuestas expuestas en las más de quinientas páginas que componen el total de entradas de este blog, propuestas contrastadas con profesores, catedráticos y por supuesto con gente de la calle que sufre las medidas económicas día a día), de forma que espero que quede claro a los que como ElCid me acusan de defender al anterior presidente y no tener en cuenta que su política de ocultación y de huir hacia delante nos han puesto también en esta situación. Repito, hay que leer lo que he escrito hasta ahora para tener cierto conocimiento de causa.

Aprovecho que cito a ElCid para responderle. El eslogan de arrimar el hombro y tal está muy bien. Primero habría que decírselo a los empresarios que piden una reforma laboral para poder pagar menos a sus empleados, ignorando que si todos hacen lo mismo descenderá el consumo y, por tanto, sus empresas quebrarán. A ellos les da igual (en España hay muchos especuladores y pocos empresarios de verdad) porque se trata de apurar todo lo que puedan las ganancias, declararse en suspensión de pagos y que el Estado se haga cargo de los parados. Por tanto, si como dices tienes tantos estudios (no obstante, ni Turismo, ni Traducción ni un Máster, porque doy clase en uno y sé bien cómo y qué se da, ni un doctorado en Ciencias Empresariales dan forma a un pensamiento, se trata de que la universidad pase por uno, y no uno por la universidad), si como cuentas has tenido tanta formación, deberías saber bien que las medidas que se están tomando no son las adecuadas. En un post que tengo escrito y que publicaré en breve expondré por qué las medidas de Rajoy-Merkel van a estrellarse en el fracaso absoluto. Hay que leer a Lindblom, a Hayek, a Lucas, a Friedman, Kruggman, Levitt, etc., para hacerse una idea de ello.  Insisto, este gobierno, como el anterior, se equivocan. Y, por cierto, en agosto de 2007, y eso está registrado con fecha de entrada en este blog, ya advertí que lo que se había producido en ese instante en EEUU tendría efectos inmediatos en todo el mundo. Durante las elecciones de 2008 insistí en que en los debates electorales se mintió a la ciudadanía.

A los que han intervenido desde el respeto pero opinando cosas diferentes, agradecerles que animen el debate, eso me gusta. Por ejemplo, HC Maynard menciona una cosa que me parece interesante y que ya comenté hace algún tiempo. Efectivamente, a la izquierda se le ha otorgado el papel de "bueno", se ha arrojado el Bien como absoluto, y evidentemente es mentira. A la gente le sorprende que a mí no me parezca mal que exista la derecha y sus partidos. Creo en una democracia justa y equilibrada, y ello significa que si una sociedad tiene una ideología determinada ésta debe estar representada. Si un pueblo vota a la derecha, es su elección y es legítima. Lo que yo critico es la deslegitimidad de un partido, de la tendencia que sea, cuando miente y no actúa para el beneficio de toda la ciudadanía. También quería comentar que es una falacia la afirmación que nos han hecho de que "no hay dinero". Sí que lo hay, próximamente explicaré más extensamente cómo existe, sólo que no está donde debería. De todos modos, en el Foro del Grupo de Investigación Economía de Prestigio vs Economía de Mercado, al que pertenezco, hay información más que suficiente.

También me gustaría agradecer a Kinter su intervención, con la que coincido plenamente. El poder político ha sido cómplice de su propio exterminio. Es hora de recuperar el control de la política sobre la economía, porque es la política la que puede y debe buscar soluciones. Al tomar una opción política, estamos decidiendo el tipo de sociedad que queremos. Tengo que contradecir en parte a Fernando Loccisano Vivas. No creo que la democracia necesite unas vacaciones, al contrario, creo que ya las ha tenido durante demasiado tiempo. Es hora de refundarla con bases más sólidas.

Creo que Hispahoplita tiene también algunas aportaciones que me han interesado. Efectivamente, como ya he dicho, IU y Cayo Lara me parecen también parte del sistema actual y no me inspiran una confianza al 100%. Comparto la idea de que todo esto ha sido una farsa para imponernos un control mayor y eliminar la soberanía de los pueblos. No creo, en cambio, que Zapatero sea masón. Los conozco bien, a los masones quiero decir, y son gente muy preparada, algo rancia en general, pero con un nivel intelectual que ojalá tuvieran nuestros políticos. Mejor masón, que te obligan a leer y debatir ideas, que del Opus Dei, por citar un caso, donde la idea única no admite discusión.

Un aspecto que quería destacar son las aportaciones que hace Hispahoplita sobre dónde recortar. No comparto casi ninguna, pero no por ello pienso que no sean viables. Son soluciones desde otra ideología que podrían funcionar. Que no me gusten, no significa que las desprecie ni las ridiculice. No comparto por ejemplo aquello de que el dinero centralizado rinda más, porque eso sólo sucedería si no fuera por el hecho de que en España el problema no es el autonomismo, sino la existencia de una importante Economía de Prestigio que hace que todos los políticos quieran hacerse notar y parecer que tienen su pequeño feudo. Igualmente, efectivamente habría que replantear la política agroganadera de la UE, pero para suprimirla ya que es inviable si seguimos aceptando los niveles de trabajo precario en lugares como Marruecos o Bolivia que hacen que sus productos sean más baratos. No comparto tampoco la creación de centrales nucleares, hay otras formas más sostenibles de energía que parten desde la misma educación en sostenibilidad en los colegios e institutos. Kate, por ejemplo, apunta algunas alternativas kyenesianistas (aunque éstas flaquean, ya explicaré por qué) útiles.

Lo dicho, gracias a todos. A los que insultan, bueno, sinceramente me da igual. Doy clases a niños de instituto. Os podéis imaginar que un insulto por internet, a cara descubierta y tal, es algo que me importa poco. A los demás, a los que importan por querer aprender y que los demás conozcamos sus puntos de vista. Gracias. Gracias también a los que se han apuntado como followers en twitter, amigos en Facebook o WordPress. Espero que, entre todos, podamos encontrar soluciones.

Y OTRO ARTÍCULO SUYO DE INTERES DESTACABLE:

http://elhombrebizantino.wordpress.com/

Por qué no funcionan las medidas de ajuste

Posted: 14 mayo, 2012 in Sin categoría

Etiquetas: chicago boy, chile, crisis, economía, españa, euro, europa, friedman, historia, neoliberalismo, politica,

En El Sistema de Mercado, Charles Lindblom señala cómo el capitalismo (entendido de forma genérica, para más precisión acerca de las diferentes formas de capitalismo, véase entradas anteriores) y la democracia no van necesariamente unidos. Es más, determinadas formas de capitalismo, especialmente aquél que tiene que ver con la deconstrucción del Estado y la aplicación de medidas en la base del neoliberalismo de Hayek y Friedman, solamente son posibles bajo la existencia de una situación concreta. Ésta no es otra que la basada en una política del miedo (a la ruina económica, a la guerra, a un enemigo externo o interno) bajo cuyo amparo todo recorte en derechos civiles o en prestaciones sociales y servicios públicos es posible. Sin embargo, el problema de este modelo de capitalismo (y recalco, de este modelo de capitalismo ya que existen muchos; el propio Marx distinguió en El Capital hasta 17 clases sociales y nosotros apenas hablamos de dos o tres) es que no funciona. Otros sí han demostrado funcionar, y quiero dejar claro que a continuación no voy a criticar todo el Capitalismo como modelo económico sino tan sólo el neoliberal. Tal vez algún día me aventure y analice cómo incluso el comunismo no es más que una forma de capitalismo comunitario donde la economía de prestigio se encuentra mucho más presente que la de mercado, acercándose así a un sistema parecido, por ejemplo, al de ciertas economías de la Antigüedad, con peligro de caer en oclocracia.

Las medidas de "ajuste" (popularmente llamadas recortes) del gobierno español no funcionan. Ni van a funcionar. Todo recorte, y esto es un principio fundamental, provoca una contracción de la economía. Prueba de ello es que la inercia actual es la de recesión creciente-depresión en la práctica, y siguen dándose indicios de ir a peor. No son medidas que no se hayan experimentado antes. Las promesas de Friedman y de los llamados Chicago Boys en el Chile de Pinochet, por ejemplo, se basaban en la idea de que el libre mercado absoluto corregiría los problemas de crecimiento. Para ello se privatizaron numerosas empresas, se recortó el gasto público en un 10%, se eliminaron las restricciones arancelarias, y se eliminó el control de precios. No sé si les suenan estas medidas. Dado que las medidas no funcionaron (la inflación se situó en un 375%), al año siguiente y siguiendo las recomendaciones de Friedman (padre activo de las medidas que se están aplicando por si alguien no lo conocía) se recortó aún más el gasto público en un 27% bajo la idea de que los trabajadores públicos no eran necesarios y serían absorbidos por el sector privado. Sergio de Castro, un Chicago Boy aventajado, privatizó más de quinientas empresas y despidió a cientos de miles de funcionarios hasta dejarlos en la mitad de los que había dos años antes.

Por si el ejemplo de Chile puede parecernos poco (como es una dictadura muchos dirán que no puede parecerse a nuestro país), veamos qué sucedió en otro país con dictadura y en otro convertido en democracia. En el primer caso, Argentina, el neoliberalismo situó a Martínez de la Hoz como hombre de los milagros. En unos años privatizó y vendió numerosas empresas estatales, disolvió los sindicatos de todo tipo, fomentó el despido libre y se permitieron nuevas formas de especulación financiera para cubrir las diferencias de clase mediante la deuda. Esto último es muy importante ya que responde precisamente al modelo empleado en Europa en los últimos treinta años.  La deuda compensa la desigualdad creciente para permitir que el crecimiento se siga produciendo. Es la única manera de introducir riqueza sin que ésta siquiera exista. Ése ha sido el esquema de Capitalismo Simbiótico empleado por Alemania para costear su unificación. El modelo económico alemán se basa, al contrario que el español, en un mayor número de exportaciones que de importaciones. Para ello, buscó países como España o Grecia cuya situación fuera la contraria. La paradoja de este modelo es que, al ser una balanza deficitaria, los alemanes nos prestan el dinero con el cual luego compramos sus coches.

 Por simplificar el asunto. Esto tiene un límite y para alargar la llegada a ese límite, se reducen, por ejemplo, los salarios un 20%. No se hace directamente, para evitar un ataque directo a todos los trabajadores, sino a través de una reforma laboral que lleva a los trabajadores a negociar directamente con el empresario, sin contar con la fuerza de ninguna organización detrás. Con una tasa de desempleo como la actual y con serios problemas de sobrecualificación, es el que te paga quien tiene la sartén por el mango. O aceptas la reducción, o puerta. Una medida como ésta fue ya adoptada en Argentina por Martínez de la Hoz en los 70 (durante la Junta Militar), con el resultado de una pérdida de un 40% del valor de los salarios, el cierre de fábricas (si un trabajador no tiene con qué comprar, no se vende y, por tanto, no se produce). En menos de dos años el país pasó de una tasa de pobreza del 9% a casi triplicar esta cifra.

La deuda fue también un recurso que se utilizó en el último ejemplo que quería utilizar para ejemplificar por qué no van a funcionar las medidas del gobierno. En Polonia, la victoria de Lech Walesa y Solidaridad en las elecciones de 1989 parecía abrir un lugar magnífico para la experimentación de estas ideas. Fundamentalmente porque Solidaridad no tenía ningún plan a seguir y porque no había ningún tipo de cultura de consumo anterior y cientos de empresas estatales. Podían aplicarse, pues, estas mismas medidas para demostrar, en su pureza, su eficacia. Para ello se recurrió a Joeffry Sachs, quien ya había actuado, entre otros países, en Bolivia con nefastas consecuencias. Su Plan contemplaba, nuevamente, recortes presupuestarios, privatizaciones y venta de todas las empresas estatales, con despidos masivos del aparato funcionarial. En su caso, además, se introdujo un elemento que se asemeja al caso griego o español: reconversión industrial de industria pesada a bienes de consumo (en lugar de aumentar la inversión en investigación y desarrollo tecnológico para hacer la economía más competitiva como sí hizo Alemania). De esta forma se creaba un tejido laboral de escasa cualificación.

El resultado de estas medidas ha sido en todos los casos (podría citar cinco o seis países más repitiendo el mismo modelo) nefasto. En Chile una familia pasó de invertir un 17% de su sueldo en bienes de primera necesidad a invertir un 74%, lo que conllevó una drástica reducción del consumo y, por tanto, un aumento del cierre de empresas, más despidos, etc. La economía se contrajo un 15%, subiendo el paro del 3% al 20%, llegando al 30% al final del ciclo económico. La deuda privada de las empresas que habían entrado en el país supuestamente para levantar la economía alcanzó los 14 mil millones de dólares, una deuda que recayó en las arcas públicas, al igual que sucedió en el caso argentino, cuando volvió la democracia. Es decir, al no funcionar las medidas, hubo que inyectar dinero del Estado en empresas privadas. En los 70 y 80 era la industria, en los 90 y el siglo XXI es la banca. Por si a alguien aún no le quedan claras las similitudes. El "milagro chileno" se basó en la fuente constante de fondos públicos que generaba Codelco, la empresa estatal de minas de cobre que proporcionaba un 85% de los ingresos por exportación. En Argentina ya hemos visto las catastróficas consecuencias que tuvo, con una deuda que tuvo que ser pagada durante la etapa democrática mediante un modelo artificial que desembocó en una nueva y terrible crisis. En Polonia, el desempleo se disparó con estas medidas llegando al 25% (en España se prevé alcanzar esa cifra para 2013, aunque la medición es irreal por la existencia de enormes bolsas de trabajadores sin contrato) situando al 40% de los jóvenes en el paro. El 59% de la población seguía viviendo por debajo del umbral de pobreza en 2003.

Gran parte de este modelo fracasado se basa además en la presunción del déficit como causa de crisis y no como consecuencia. El déficit (el resultado, para decirlo en pocas palabras, de tener menos ingresos que gastos) es un instrumento de inversión para fomentar el crecimiento. No causa por ello una crisis económica. Ha sido precisamente el crecimiento y la necesidad de crecimiento desmesurado lo que nos ha llevado a esta situación. Es cierto que las inversiones públicas han gozado de un despilfarro formidable, en casi todas las comunidades gobernadas por diferentes partidos. Pero no es menos cierto que sin inversión pública la economía corre el riesgo de contraerse como, de hecho ya está sucediendo. Es falso que no haya dinero, lo que no hay es valor para invertirlo en el crecimiento del país en lugar de emplearlo para cubrir la deuda privada (la pública no es tan elevada en España como para suponer un problema). Nos dicen que, por ejemplo, si no pagamos los intereses de esa deuda (superiores a lo que cuesta el sistema público de empleo) no nos prestarán dinero. Falso, ya ha sucedido en España y en otros países y se ha seguido prestando. Nos dicen que si nacionalizamos empresas no vendrán a invertir. Falso, y si no que le pregunten a Repsol, que fue parcialmente nacionalizada en varios países de Latinoamérica donde sigue invirtiendo.

Lo que no hay es un plan ideológico que se imponga al económico y tome, de verdad, las riendas de la situación.

________________

Buenas lecturas y mejores reflexiones. Animate con tus propias aportaciones, tuyas o de la web. Estamos aquí para leer y colaborar en la lucidez necesaría para comprender el sistema y cambiarle, mientras disfrutamos convivialmente del vivir. Carpe diem. Salud, de mientras.

Mikel-Tar

Asunto: Lo que sucede, parte, al menos… Carta de un investigador a Rodrigo Rato - (!!!)

Lo que sucede, parte, al menos… O como yo lo veo; aprovechando una carta que circula en Internet.

Mar brava. Mundaka (Bizkaia - Cantábrico). Mikel 2011

Al primer comentario de más abajo sobre los eventuales culpables de la crisis y sus consecuencias, habría que añadir unos cuantos mas culpables o dejarlo en uno solo: la ambición desmedida. Es cierto que ha dominado (y domina) el orbe capitalista desarrollado haciendo pensar a tantos y tantos que eran mas listos que Rato y podían alcanzar la riqueza especulando en Bolsa o Inmobiliario… 

Muchos se entretenían arrojando a la cara cada dos por tres sus notables habilidades para multiplicar su fortuna en el azar de la explosión financiera capitalista global… 

Pero un único agente es el mayor responsable del desastre global de sistema de (des)gobierno que vivimos: el 10% de los seres humanos que controla y manda sobre la riqueza del Planeta, esta nave Tierra, sistema Gaia y finito, en la que navegamos todos por el espacio sideral. 

Ellos pagan o tienen en nomina o crean la ficción y esperanza de que pueden llegar a estar entre los elegidos, a la mitad (pongamos por caso) de los seres humanos desarrollados para que les hagan de servidores fieles frente a la otra mitad en la que nos encontramos los que deseamos cambiar el capitalismo por una democracia socialista libertaria, humanista y cosmopolita que se apoye en la relación dialéctica entre unidad de intereses y diversidad de opiniones y culturas basada en la libertad y la solidaridad entre todos los seres humanos. 

Vamos perdiendo, bien es cierto. 

Es brutal y tremendamente doloroso el retroceso de los derechos y libertades tan duramente ganados, palmo a palmo, durante los últimos doscientos años, desde la época de la Primera Internacional obrera y el manifiesto comunista hasta nuestros días, por generaciones de militantes obreros y ciudadanos entregados a la causa de la libertad, la igualdad y la fraternidad universales… 

Nuestros hijos y nietos (nuestra incipiente vejez y vida) están siendo despojados de una inmensa riqueza que creíamos consolidada: esos derechos que nos arrebatan al socaire global de la crisis provocada por ellos con sus ambiciones y despropósitos, tienen un enorme valor económico para las familias y personas de la clase trabajadora, amén de un inmenso valor humanístico y cultural, protegen la salud, elevan la cultura, abren oportunidades de vivir mejor, generan igualdad y aportan libertad con el conocimiento y el saber… y están siendo eliminados a golpe de decreto 'democrático' por gobiernos tecnocracias del capitalismo transnacional que, para mas pena, votamos/toleramos nosotros… 

Están unificando Europa (que lo defiendo, pero no así) a paso marcial como si se tratase del IV Reich (esta vez del capitalismo transnacional y bancario); dominan las materias primas del planeta; les importa un huevo el deshielo por el cambio climático pues abre nuevas oportunidades y cierra viejos litigios según afecciones; apoyan y se apoyan en la emergencia de países y el hundimiento de otros… hambre, penalidades, paro, desclasamiento; enfermedades, incultura… son sus jinetes del Apocalipsis… Y, militarización, vigilancia global, propaganda como 'información/opinión en una utilización de los medios de comunicación masiva y desmesurada (medios que poseen en propiedad y control), policía, represión, nuevas leyes restrictivas, poder de dominio… sus herramientas. ¡Penoso, triste, lamentable, doloroso…!!!

¡Y, a lo que hacen lo llaman 'ciencia', y sentido común y gobierno democrático…! Suceden en ello a la Iglesia Católica (y a otras iglesias 'menos verdaderas') que nos intenta hacer pasar por científica la sedicente virginidad de María, preñada por un rayo de luz del espíritu divino… O la 'científica' y teológica discusión de 'cuantos ángeles caven en la cabeza de un alfiler'… Cosas que llevaron antes de ayer al potro de tortura a mas de un inocente incrédulo o por intereses de poder... ¡hay que joderse, en lo que llegamos a creer! ¿como no tragar otras piedras de molino envueltas en espléndidas 'cortinas de humo' (ver esa pelo otra vez, por favor), como lo científico de la economia y sistema capitalista como el único que asegra el bienestar y las libertades y el derechos a los seres humanos…!!!??? 

Por favor. Seamos serios. 

Hay otros mundos posibles y otros sistemas. 

Responden a preguntas sencillas: ¿Como queremos vivir? ¿Que deseamos consumir? ¿Que trabajos para generar que riqueza y bebes para vivir convivialmente en paz, hermandad y solidaridad, globalmente y en las culturas de cada comunidad, y en el respeto y la protección de las diferencias de grupo e individuos… Por ejemplo. Esas son algunas preguntas para un modelo humanista de convivencia y democracia en manos de todos.

La dejación y el despojo de derechos que estamos tolerando ante nuestras mas o menos atónitas miradas, la falta de compromiso, clarividencia y organización, no lo dudemos, saldrá carísima a nuestros nietos… Serán ellos quienes tendrán que partirse el bazo contra el muro de un sistema de (des)gobierno global cada día mas fuerte y omnipresente, lo lamento por ellos y por mi…

Salud, de mientras.

Mikel-Tar

________________________________ 

Me lo manda un amigo que me dice:

Joder que triste es todo esto pero.... es verdad. ¿Habrá futuro para alguien?

Me parece que me voy a cazar elefantes hasta que se arregle todo  y si se pone mal, pues vendo el marfil recolectado. Que estudien e investiguen otros que nosotros, con los políticos y la prensa, lo arreglamos todo.
-------------------------------------------------------------------

Comentario de un internauta:

Hoy miércoles 16 de mayo, me han invitado a una charla en CEBEK (Confederación Empresarial de Bizkaia) en la que participaban Mari Carmen Gallastegui, Mario Fernández y Carlos Solchaga. Tras las intervenciones, se ha iniciado un diálogo entre Fernández y Solchaga quienes respondían a preguntas que hacía Gallastegui. Como no podía ser de otra forma, ha surgido el caso Bankia. La pregunta ha sido, por qué no se ha dejado que el banco quebrara:

1.     Solchaga más retórico, ha dicho que habría que matizar qué se entiende por “quiebra” y que ello, no hubiera impedido la necesidad de inyectar cantidades ingentes de dinero. A mi que soy un analfabeto en la materia, se me ocurre que con una quiebra, hubiera sido más probable que alguien (Rato), se hubiera quedado sin una injustificble indemnización.

2.     Mario Fernández más directo y menos ambiguo, ha dicho que para el sector, resulta dificil de entender por qué no se ha seguido el precedente de Banesto cuando el Estado revendió los activos una vez intervenido el banco y no sólo recuperó el dinero invertido sino que ganó.

Pues bien, todo lo que está sucediendo en nuestro entorno (crisis, Grecia, Irlanda, Italia, España, Portugal, Islandia, Argentina, Ecuador, Goldman Sachs, Lehman Brothers, G P Morgan, Moody´s, Standard & Poors, Fitch, etc, etc, etc), tiene unos orígenes y responsabilidadese inequívocas:

1. Los políticos
2. El Fondo Monetario Internacional (a nivel mundial)
3. El Banco Central Europeo y la UE (en Europa).

Lo de Bankia, no es más que una “pequeña” anécdota. Leed lo de abajo.

Saludos y  buena digestión

Carta de un investigador a Rodrigo Rato (con oferta de trabajo incluida)

Querido Rodrigo,

Eres mi ídolo. No sé cómo lo has hecho, pero el gobierno está considerando inyectar 7.000 millones en el banco que presidías. No es la primera vez que lo consigues: en 2010, el Estado os prestó 4.500 millones y después os avaló por 27.500 millones más.

Como investigador, te admiro muchísimo: me encantaría tener tu talento para convencer a los gobiernos de que suelten el parné. Sólo esos 7.000 millones es más dinero que toda la financiación para I+D en los Presupuestos Generales del Estado (6.400 millones).

El desastre de Bankia me ha proporcionado una amarga satisfacción, pues confirma una de mis hipótesis científicas: la estructura política de nuestro país está podrida hasta las entrañas. En los consejos de administración de Bankia y sus corporaciones, estabais todos: Mercedes de la Merced y Manuel Lamela (PP), Arturo Fernández (vicepresidente de la CEOE), Maria Enedina Álvarez (ex-diputada PSOE), José Antonio Morán Santín (IU), José Ricardo Martínez (secretario general de UGT Madrid),etc.

¡Viva la meritocracia, coño!

No me puedo explicar el fracaso de Bankia: estaba en manos del más selecto grupo de mentes privilegiadas. No se habían visto tantos premios Nobel juntos desde la Conferencia Solvay de 1927.

Por bromitas como la de tu banco, este año no vamos a pagar los premios a los ganadores de la Olimpiada de Física. Empollones, frikis, cuatro-ojos, pajilleros compulsivos: ¡os lo tenéis bien merecido! ¿Qué hacéis estudiando física con 17 años? ¡Dedicarse al furbol!

En el fondo, mi sarcasmo nace de la envidia. Tú ganaste el año pasado 2,3 millones de euros. Mi salario es 110 veces menor. Pero debo reconocer que la diferencia está justificada: yo sólo estudio las ecuaciones que describen los agujeros negros, mientras tú creas agujeros negros que ya quisiera la Galaxia de Andrómeda.

Rodrigo, te escribo porque quiero hacerte una oferta. Ahora que tienes más tiempo libre, me gustaría que te unieses al grupo de científicos que luchamos para que la ciencia española no desaparezca. Tu talento nos vendría fenomenal. Con uno de tus golpes maestros, nos compramos el CERN, el telescopio Hubble y la NASA entera. Lo digo en serio: el presupuesto de la NASA para 2012 es de 18.000 millones de dólares. ¡Está a tu alcance!

Por cierto, Rodri, nos vemos este sábado en Sol. Hazme una perdida cuando llegues, ¿vale?

Un abrazo, crack.

Dr. Alberto Sicilia.

P.D.- Mi oferta a Rato va en serio. ¡Hagámos un poquito de ruido, a ver si nos responde!

____________________________________

Mikel Orrantia Diez -Tar

OrrantiaTar@gmail.com

http://orrantiatar.blogspot.com.es/

(askatasuna.libertad.orrantia)

http://www.facebook.com/OrrantiaTar

Otros:

http://www.linkedin.com/profile/edit

https://twitter.com/#!/OrrantiaTar

http://orrantiacomunicacion.blogspot.com.es/

http://www.facebook.com/pages/Orrantia-Asesores-de-Comunicaci%C3%B3n/159661144045294

Les Luthiers: 'Cumbia Villera'. Pásalo bien con la filosofía...

Les Luthiers: 'Cumbia Villera'

Título: Dilema de Amor

http://www.youtube.com/embed/YEYWixD9KME?rel=0

Mejores comentarios:
"casi me da un ataque de risa cuando la profe de filosofia dijo q ibamos a estudiar epistemologia!! nadie entendia q me pasaba jajajaj..."
julicarpediem hace 8 meses 78
"Los jóvenes se aman con tanto entusiasmo, que solo con hablar... ya llegan al ERASMO!! XD XD GENIOS!!..."

Les Luthiers - Lutherapia - Dilema de Amor - PARTE 8

www.youtube.com

Les Luthiers - Lutherapia - Dilema de Amor

Europa: ¿el fin de la doctrina "Merkozy"?

Europa: ¿el fin de la doctrina "Merkozy"?

por Maximiliano Sbarbi Osuna - @bruixland | 03.05.12

Hola, comparto con ustedes este análisis que escribí para Observador Global.

En las elecciones que se van a celebrar en pocos días en Francia, Rumania y Grecia podrían triunfar partidos socialistas que cuestionan la doctrina económica impuesta por el FMI, los grandes bancos, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. A este giro a la izquierda se le suman las elecciones en Eslovaquia y Holanda en donde la socialdemocracia es favorita. Europa está reaccionando ante las duras medidas adoptadas durante la crisis. ¿Estos cambios darán marcha atrás a los ajustes?

http://observadorglobal.com/europa-el-fin-de-la-doctrina-merkozy-n45375.html

Saludos.

Maximiliano

Twitter: @bruixland

www.pmundial.com.ar

Libertad- Independencia de prensa

 

   

     

     

       

¡Defendamos la profesión de periodista!

     

     

       

          Han actuado
          0 personas
       

       

          Nos faltan
          0 firmas
       

     

     

       

         

           

Actúa ahora

           

           

             

           

             

               

               

             

             

               

               

             

             

               

               

             

             

               

               

             

             

               

               

             

           

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

           

             
           

           

         

         

            Firma la petición